哪里买虚拟货币生成器|盗取虚拟货币判刑
您現在的位置:網站首頁答辯論文經管論文國際貿易論文

試論GATT/WTO協定之私人執行

  • 簡介:摘 要:私人執行GATT/WTO協定是指私人如何行使在GATT/WTO協定下的國家貿易權利。“1934年體制”下“進口競爭性產業”與“出口導向性產業”之間的博弈使得美國國會與總統在共同行使國家經濟主權中,通過締結GATT/WTO
    頁數:9    字數:11343   
    • 請與管理員聯系購買資料 QQ:5739126
  • 論文簡介
  • 相關論文
  • 論文下載
摘 要:私人執行GATT/WTO協定是指私人如何行使在GATT/WTO協定下的國家貿易權利。“1934年體制”下“進口競爭性產業”與“出口導向性產業”之間的博弈使得美國國會與總統在共同行使國家經濟主權中,通過締結GATT/WTO協定,為美國創設了市場準入權利與貿易救濟權利。這些貿易權利要在國內法中被私人執行,則必須創新國內進口與出口貿易救濟制度。
  
關鍵詞:“1934年體制”;GATT/WTO協定;私人執行;貿易救濟制度

Abstract:Private enforcement of GATT/WTO agreements means how American private entities exercise the country’s trade rights under GATT/WTO agreements. The competition between the “import-competing industry” and the “export-oriented industry” within the framework of 1934 made the Congress and the President, while co-enjoying the country’s economic sovereignty, enter into GATT/WTO agreements which resulted in access to markets and trade remedy rights for the USA. Where these trade rights were expected to be exercised by private entities in the domestic law system, the import and export trade remedy system of the U.S. had to be reformed.
  
Key Words: system of 1934; GATT/WTO agreements; private enforcement; trade remedy system

  
目錄
  一、問題的緣起

  二、GATT/WTO協定中的私人執行問題

  三、私人執行GATT/WTO協定之國內貿易救濟制度

  四、結論


一、問題的緣起
  
  關于法律的私人執行命題中外學者均有論著,(注:法律的私人執行或私力執行(private enforcement of law)是與法律的國家執行或公力執行(public enforcement of law)相對應的概念,日本學者對私人在法律實現中的地位與作用提出了獨特的見解,國內學者從法律執行與救濟的角度對私人執行法律進行了系統的闡述。(參見:田中英夫,竹內昭夫.私人在法實現中的作用.李薇,譯[G]//梁慧星.民商法論叢(第10卷).北京:法律出版社,1998:401-402;徐昕.法律的私人執行[J].法學研究,2004(4):18.))特別在一個特定國家法律體系內探討某個部門法在該國家領域內的私人執行問題卻已經引起不少的關注。(注: 國內學者在《中華人民共和國反壟斷法》正式實施之前對發達國家的反壟斷法之私人執行或實施機制進行深入的探討,以期使國內學界對反壟斷法的執行或實施機制有更多的了解,同時對我國反壟斷法的制定產生一定的影響。(參見:王健.反壟斷法私人執行制度初探[J].法商研究,2007(2);反壟斷法私人執行的優越性及其實現-兼論中國反壟斷法引入私人執行制度的必要性和立法建議[J].法律科學,2007(4).))盡管國際法與國內法各自所依賴的社會結構存在較大差異[1],但多邊層面條約的國際法實施或執行機制與程序以訴訟、仲裁及監督機制等形式在人權、國際犯罪、軍備控制及環保等領域取得了長足的發展[2],并且這些執行機制與程序(1965年華盛頓《解決國家與他國國民間投資爭議公約》建立的“ICSID機制”除外)主要是公力執行或國家執行,即“國家對國家執行”(state-to-state enforcement)[3];習慣國際法的私人執行在西方發達國家早已經歷長久的實踐考驗與制度變遷,如特定私人可以在美國國內法院通過訴訟執行習慣國際人權法所保障的基本人權[4]。
查看評論 已有0位網友發表了看法
  • 驗證碼:
哪里买虚拟货币生成器 大赢家比分网手机网 股票行情大盘走势查询 中国篮球比分直播 500万彩票网电脑版比分 星悦广西麻将作弊器 pk10北京赛车官方 大赢家比分广告 欢乐麻将豆子怎么交易 22选5开奖结果黑龙江 cba比分直播直播视频 竞彩足球比分结果直播 河北十一选五历史开 策中策配资 球探比分手机网球探 黑龙江11选5走势 北京时时彩